Níveis de efeito relevante para o uso em testes de hipóteses
DOI:
https://doi.org/10.5132/jbse.2007.02.006Palavras-chave:
diferença mínima significativa, nível de efeito relevante, ensaio ecotoxicológico, variabilidade analíticaResumo
O uso de testes de hipóteses clássicos, baseados na hipótese nula de igualdade entre as médias, freqüentemente provoca falsos positivos e falsos negativos nos resultados de ensaios ecotoxicológicos. Para evitar essas ocorrências é recomendável a utilização de critérios ou análises estatísticas apropriadas, com vistas a garantir a qualidade dos resultados tanto do ponto de vista biológico como do estatístico. Considerando esses aspectos foram estabelecidos os níveis de efeito relevante para ensaios ecotoxicológicos com Daphnia similis, Ceriodaphnia dubia, Danio rerio, Hyalella azteca, H. meinerti, Lytechinus variegatus e Mysidopsis juniae. Tais níveis de efeito foram estimados com base no 75º percentil da diferença mínima significativa (DMS) de uma série histórica de resultados analíticos. Os valores estimados mostraram-se úteis para avaliar a variabilidade admissível dos resultados analíticos. Foi demonstrado que a integração entre os níveis de efeito relevante e o teste de hipóteses por bioequivalência minimiza a ocorrência de falsos positivos observados nos resultados calculados pelo teste de hipótese tradicional.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2007 Ecotoxicology and Environmental Contamination
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © 2006 ECOTOX-Brasil
Copyright notice: It is a condition for publication that manuscripts submitted to this journal have not yet been published and will not be simultaneously submitted or published elsewhere. By submitting a manuscript, the authors agree that copyright for their article is transferred to the Sociedade Brasileira de Ecotoxicologia (ECOTOX-Brasil) if and when the article is accepted for publication. The copyright covers the exclusive rights to reproduce and distribute articles, including reprints, photographic reproductions or any other reproduction of a similar nature, including translations. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system or transmitted in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording or otherwise, without permission of the publisher.
Notice: While every effort is made by the EEC, editors and editorial board to see that no inaccurate or misleading data, opinions or statements appear in this journal, they wish to make it clear that the contents of the articles and advertisements published herein are the sole responsibility of the contributors or advertisers concerned. Accordingly, the EEC, the editorial board and editors and their respective employees, officers and agents accept no responsibility or liability whatsoever for the consequences of any inaccurate or misleading data, opinion or statement.
